Läs tidigare artikel här.

Domen där en Expo-anställd vänsterpartistisk nämndeman tillsammans med två socialdemokratiska nämndemän gick emot rättens ordförande och friade AFA-vänsterextremisten Andreas Klominek från misshandel mot mig är överklagad av åklagaren.

Klominek friades av nämndemännen trots att rätten fastställde att han knäat mig i ansiktet medan jag satt ned och genomförde ett lagligt envarsgripande.

Rättens ordförande, juristdomaren, ville fälla Klominek för misshandel men röstades ned av nämndemännen.

Invändning om jäv mot Expo-nämndeman

Jag har även skickat in en omfattande jävsinvändning mot den Expo-anställda vänsterpartistiska nämndemannen Anna-Sofia Quensel. Detta utan hjälp av något målsägandebiträde eftersom jag inte beviljades något sådant i målet.

Vi får hoppas att hovrätten gör en rättvis bedömning.

Nick Alinia

Gillar du det jag gör, vill se mer av det och samtidigt stötta mitt arbete? Teckna en prenumeration:

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Det visade sig sedan att en av nämndemännen är vänsterpartisten Anna-Sofia Quensel, anställd på vänsterextrema Expo och kopplad till AFA.

Nick Alinia

Gillar du det jag gör, vill se mer av det och samtidigt stötta mitt arbete? Teckna en prenumeration:

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Under drygt ett års tid publicerade Anil Chowdhury upprepade dödshot offentligt på Instagram, där han bland annat hotade att avrätta mig, mina anhöriga och att spränga bostadshus. Han döms nu till fem månaders fängelse. Anil Chowdhury ska även betala 80 000 kronor i skadestånd, vilket han inte har resurser till att göra. Domen har vunnit laga kraft i den del som gäller förföljelsen och skadeståndet, medan påföljden har överklagats.

Hela domen finns att läsa för betalande prenumeranter längre ned i artikeln. Bli betalande prenumerant här.

Granskade falska uppgifter om riksdagskandidatur

Sommaren 2025 uppmärksammade jag en person som i sociala medier utgav sig för att vara riksdagskandidat för Moderaterna. Personen bakom kontot visade sig vara Anil Chowdhury, tidigare deltagare i bland annat TV3:s Ensam mamma söker och SVT:s Första dejten.

I en granskning som jag publicerade den 1 juli 2025 framkom bland annat att Anil Chowdhury hade flera tidigare brottmålsdomar bakom sig och att han påstod sig ha studerat juridik vid Uppsala universitet, trots att universitetet inte hade några registrerade studieresultat för honom.

Bara fyra dagar efter publiceringen, den 5 juli 2025, publicerade Chowdhury ett inlägg på Instagram där han skrev:

”Jag kommer att betala ALLA. 500K. Ta den här pajasen”

I inlägget omnämndes mitt Instagramkonto. Jag polisanmälde händelsen samma kväll. Denna och flera efterföljande polisanmälningar lades dock ned, men hoten kom senare att ingå i en ny förundersökning, vilket slutligen ledde till en fällande dom.

Hotade att avrätta mig och mina anhöriga

Under våren och sommaren 2026 eskalerade hoten. Anil Chowdhury publicerade vid upprepade tillfällen långa texter på Instagram där han hotade att döda mig och personer i min närhet. Vissa av hoten riktades mot en riksdagsledamot och gjorde att Säkerhetspolisen kopplades in.

I flera inlägg hänvisade Anil Chowdhury till mordet på rapparen Einár och påstod sig ha kopplingar till personer som varit inblandade i mordet.

Den 10 juni skrev han bland annat:

”Jag ska göra det på ett spektakulärt sätt, framför alla i Sverige.”

Anil Chowdhury fortsatte med att beskriva hur han först skulle förstöra min karriär och därefter döda mig. Vid ett annat tillfälle påstod Chowdhury att han hade kartlagt min bostadsadress, mina rutiner och min umgängeskrets.

Den 7 augusti skrev han:

”Jag ska avrätta dig med automatvapen – mitt på ljusa dagen i Sverige”

Hoten omfattade även mina familjemedlemmar och vänner. Chowdhury påstod bland annat att han kunde låta avrätta personer i min närhet inom 48–72 timmar. Den 8 juli skrev han dessutom att jag inte skulle hinna se några framtida barn växa upp och uppmanade mig att inte skaffa barn.

Sammanlagt omfattade åtalet 16 hotfulla publiceringar, från juli 2025 till augusti 2026.

Erkände att han planerat hoten

Under polisutredningen medgav Anil Chowdhury att han låg bakom de aktuella inläggen, men förnekade att han gjort sig skyldig till något brott. I ett polisförhör den 1 september 2026 berättade han att syftet med publiceringarna var att håna mig, störa mig och förstöra min karriär. Han uppgav även att han medvetet hade planerat publiceringarna och sett till att just jag skulle uppmärksamma dem.

Enligt förundersökningsprotokollet berättade Anil Chowdhury att han publicerade inläggen nattetid och dolde dem för vissa av sina följare. Han förklarade dessutom att det handlade om personer med politisk makt i samhället som han inte ville skulle se inläggen.

Chowdhury uppgav att han ibland tog bort publiceringarna så snart han sett att jag hade läst dem. Han uppgav även att han hade studerat vilka inlägg jag läste och tog skärmdumpar av.

I polisförhöret förklarade han sitt agerande med följande ord:

”Det är bara riktat till honom, vara inne i hans huvud och jävlas med honom.”

Chowdhury berättade vidare att han medvetet hade valt att inte bemöta min ursprungliga granskning direkt, eftersom han inte ville ge mig ytterligare uppmärksamhet. I stället hade han valt att agera genom Instagram. Anil Chowdhury uppgav samtidigt att han aldrig haft för avsikt att verkställa dödshoten.

Talade om en andra fas

En annan uppgift som framkommer i förundersökningen är att Anil Chowdhury beskrev sina aktiviteter som olika faser. Under polisförhöret berättade han att de hotfulla Instagrampubliceringarna utgjorde en första fas och att den nu var avslutad med anledning av det kontaktförbud som hade meddelats mot honom. Han uppgav samtidigt att han hade för avsikt att fortsätta med en andra fas, som enligt honom kunde innebära att lämna information om mig till medier i syfte att skada min karriär.

Chowdhury påstod dessutom att han redan hade lämnat uppgifter om mig till Expressen och Aftonbladet. Det framgår inte av förundersökningsprotokollet om uppgifter faktiskt har lämnats till tidningarna.

Dömd till fem månaders fängelse

Den 17 september 2026 dömde Södertörns tingsrätt Anil Chowdhury för olaga förföljelse och olaga hot. Chowdhury hade under rättegången förklarat att han ville få mig att känna sådan oro att jag aldrig skulle kunna slappna av. Den förklaringen fick tingsrätten att konstatera att Chowdhury själv hade beskrivit just det agerande som är straffbart.

I domen skriver tingsrätten:

”Enligt tingsrätten är detta en närmast perfekt beskrivning av det agerande som är straffbelagt både som olaga hot och olaga förföljelse.”

Tingsrätten bedömde att de upprepade hotelserna utgjorde olaga förföljelse, medan det första hotet från juli 2025 skulle bedömas som ett separat fall av olaga hot.

Jag hade även yrkat att fyra av hoten skulle bedömas som grovt olaga hot, men tingsrätten ansåg att de inte uppfyllde kraven för den rubriceringen. Straffet bestämdes till fem månaders fängelse.

Domstolen beslutade även att Chowdhury skulle stanna kvar i häkte i väntan på att fängelsestraffet kunde verkställas. Som skäl angavs bland annat att han var utvandrad från Sverige och att det fanns risk för att han skulle undandra sig straffet. Anil Chowdhury förpliktades dessutom att betala 80 000 kronor i skadestånd till mig, jämte ränta. Vid skadeståndsbedömningen framhöll tingsrätten särskilt hotens allvar och att Chowdhury måste ha förstått vilken spridning de kunde få. Dessvärre har Anil Chowdhury över 450 000 kronor i skuld hos Kronofogden, så det skadeståndet lär dröja ett tag.

Friad för kvinnomisshandel

I samma rättegång friades Anil Chowdhury från ett separat åtal om misshandel av sin fars hustru. Tingsrätten ansåg att bevisningen inte var tillräcklig för en fällande dom. Den friande delen har överklagats av åklagaren.

Den 8 oktober vann domen laga kraft i den del som gäller olaga förföljelse och skadeståndet till mig. Däremot har påföljden överklagats, vilket innebär att fängelsestraffets längd ännu inte är slutligt fastställd.

Rättegången finns att lyssna på här:

Domen finns att läsa längst ned i artikeln, för betalande prenumeranter. Bli betalande prenumerant här.

Stöd mitt arbete

Den här historien började med en journalistisk granskning och slutade med en fängelsedom. Att bedriva oberoende journalistik och opinionsbildning innebär ibland betydande personliga risker, men det är inget som kommer att få mig att sluta granska makthavare, offentliga personer eller andra som förtjänar att granskas.

Hotbilden innebär också stora kostnader.

Om du uppskattar mitt arbete och vill bidra till att jag kan fortsätta bedriva mitt arbete får du gärna stödja mig genom en donation eller genom att bli betalande prenumerant. Stort tack!

Subscribe now

Nick Alinia

Gillar du det jag gör, vill se mer av det och samtidigt stötta mitt arbete? Teckna en prenumeration:

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Läs domen här:

Read more

Nick Alinia

Gillar du det jag gör, vill se mer av det och samtidigt stötta mitt arbete? Teckna en prenumeration:

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Stal Calvin Klein-kalsonger på 1 maj

Det var den 1 maj 2017 som Jonas Erik Lindberg befann sig på Åhléns City på Klarabergsgatan i centrala Stockholm. Enligt polisens förundersökning uppmärksammades vänsterpartisten av en butikskontrollant genom varuhusets övervakningskameror.

Butikskontrollanten berättar i polisförhör att Jonas Lindberg först befann sig på herravdelningen, där han tog med sig flera par kalsonger och gick in i ett provrum. När han kom ut hade han fortfarande plaggen med sig och gick därefter vidare till en annan del av butiken. En kontrollantkollega kontrollerade provhytten och hittade då tomma förpackningar som kalsongerna hade legat i. Jonas Lindberg gick senare ut från Åhléns utan att betala för varorna och stoppades utanför butiken av ordningsvakter. I hans ryggsäck hittades stöldgodset.

Stal för över 3000 kronor

Det visade sig handla om betydligt mer än ett enstaka par kalsonger. Enligt polisanmälan hade vänsterpartisten Jonas Lindberg tagit två par Calvin Klein-kalsonger för 279 kronor styck, två par Björn Borg-shorts för 999 kronor styck samt ett par Bread & Boxers-shorts för 499 kronor.

Det sammanlagda värdet uppgick till 3 055 kronor.

Vänsterpartisten Jonas Lindberg jobbade vid brottstillfället som sjuksköterska.

“Tidsfördriv”

I polisförhör erkände Jonas Lindberg gärningen. Han berättade att han hade gått till Åhléns för att titta på kläder och därefter tagit med sig flera plagg in i en provhytt.

Där ska vänsterpartisten Jonas Lindberg, enligt sin egen berättelse, ha tagit kalsongerna ur förpackningarna och stoppat dem i sin ryggsäck. Jonas Lindberg uppgav också att han tagit bort prislapparna från shortsen. Jonas Lindberg berättade vidare att han därefter gick runt på ytterligare avdelningar innan han lämnade butiken genom entrén mot Klarabergsgatan. Utanför greps han av varuhusets väktare.

På frågan varför han stal uppgav Jonas Lindberg enligt polisförhöret att han hade ”gjort det lite som ett tidsfördriv” och att det kändes ”enkelt och lättillgängligt”. Han var även nyfiken på om han på grund av sitt utseende skulle kunna undgå att upptäckas och flyga under radarn.

Hela förundersökningen och strafföreläggandet finns att läsa längst ned i artikeln, för betalande prenumeranter. Bli betalande prenumerant här.

Villkorlig dom och dagsböter

Ärendet gick aldrig till någon huvudförhandling. Lindberg accepterade ett strafföreläggande för stöld. I strafföreläggandet slår åklagaren fast att han olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 3 055 kronor och att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

Påföljden bestämdes till villkorlig dom samt 40 dagsböter om 380 kronor, sammanlagt 15 200 kronor. Därutöver skulle Jonas Lindberg betala 800 kronor till Brottsofferfonden.

Vänsterpartisten Jonas Lindbergs senast taxerade inkomst var vid tillfället 582 300 kronor.

Belönas med riksdagsplats efter över 20 år i Vänsterpartiet

I år kandiderade Jonas Lindberg till riksdagen för Vänsterpartiet i Stockholms län. Jonas Lindberg är specialistsjuksköterska och har varit medlem i partiet i över 20 år.

Efter riksdagsvalet den 13 september 2026 står det klart att Lindberg valts in som en av Vänsterpartiets riksdagsledamöter för mandatperioden 2026–2030. Riksdagens officiella förteckning över de nyvalda ledamöterna listar Jonas Lindberg (V) som invald för Stockholms län. Den nya riksdagen tillträdde den 28 september.

NickAlinia.se har sökt Jonas Lindberg.

Nick Alinia

Gillar du det jag gör, vill se mer av det och samtidigt stötta mitt arbete? Teckna en prenumeration:

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Strafföreläggande och förundersökningsprotokoll:

Read more

Gillar du det jag gör, vill se mer av det och samtidigt stötta mitt arbete? Teckna en prenumeration:

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Read more

Omringades och attackerades vid riksdagen medan polis såg på

I virala videor som setts av miljontals tittare kan man se hur sverigedemokraternas socialpolitiska talesperson, riksdagsledamot Jessica Stegrud, omringas och fysiskt attackeras av aggressiva och hotfulla Palestinademonstranter i direkt anslutning till riksdagshuset, mitt framför ögonen på flertalet poliser samt riksdagens skyddsvakter.

Ingen av dessa ingriper mot Palestinaaktivisterna utan polisen för istället undan Jessica Stegruds två partikollegor och fotograf, så att hon blir ensam kvar med demonstranterna runt sig.

Läs min artikel i anslutning till händelsen här.

Se en del av händelsen här:

Polisen: “Hon är inte som kungen liksom”

Poliserna på plats struntade helt och hållet i situationen. Den som stoppade den våldsamma och aggressiva Loujina Chekh Al Chabab var istället en tjänsteman på riksdagens säkerhetsavdelning. Detta alltså trots att situationen var omringad av både poliser och riksdagens skyddsvakter.

Jag anlände till platsen en tid efter att situationen var över och frågade då poliserna om de sett situationen. En av poliserna relativiserade situationen helt och hållet och påstod att kvinnan som slagit Stegrud bara “gått fram” till henne. Han sa även att hon ju inte är kungen.

Se samtalet med poliserna:

Dagen efter händelsen fortgick Palestinademonstrationerna, och jag konfronterade då både samma poliser samt demonstranterna. Se den videon här:

Förundersökningen lades först ned

Efter att händelsen polisanmälts lades förundersökningen ned i brist på bevis. Detta trots att händelseförloppet och brotten i sin helhet fångats på video. Överprövning begärdes av advokat Nima Rostami, vilket alltså nu resulterat i att Loujina Chekh Al Chabab åtalas.

Vänsterns desinformationskampanj kring händelsen

Efter attacken mot Jessica Stegrud gick delar av vänstern och Palestinarörelsen ut i en gemensam desinformationskampanj och spred aktivt konspirationsteorier kring händelsen. Bland andra grundaren av den vänsterextrema våldsorganisationen AFA (internationellt Antifa) Mathias Wåg spred dessa konspirationsteorier, till och med på kultursidan i Aftonbladet.

Där spred AFA:iten Mathias Wåg lögner om att Jessica Stegrud i flera dagar provocerat demonstranterna utanför riksdagen för att därefter ta med sig ett “medieteam” och iscensätta hela händelsen. AFA-grundaren påstod även att “extrema närbilder” och “hård klippning” fått det hela att se dramatiskt ut, trots att videorna är rent råmaterial. Mathias Wåg beskrev dessutom Loujina Chekh Al Chababs slag mot Jessica Stegrud som att “hennes mobil knuffats bort”.

AFA:iten Mathias Wåg påstod dessutom på X att jag var en av dem som ingick i Stegruds medieteam som hon tagit med för att iscensätta denna situation. Problemet med den teorin är bara att jag över huvud taget inte var på plats när händelsen inträffade. Denna bisarra lögn bemötte jag här:

Ökar hotbilden

– När sådana lögner sprids då ökar också hotbilden mot mig, för då kan sådana aktivister få för sig att man är ett legitimt mål, säger Jessica Stegrud i en kommentar till Riks.

Detta är naturligtvis Mathias Wågs och terrorgruppen Antifas syfte när man sprider denna typ av desinformation. Att använda våld mot vår sida av politiken ska anses vara legitimt, även mot kvinnor, vilket Mathias Wåg alltid har tyckt och fortfarande tycker. Ändå får han fortsätta att sprida sin vänsterextrema uppvigling i Aftonbladet.

SVT: Varför lämnade du inte bara platsen?

Även public service assisterade vänstern i att lägga skulden på offret, och frågade varför Jessica Stegrud inte bara lämnat platsen.

– Jag tycker inte att jag som folkvald ska behöva lämna min arbetsplats. Jag tycker det ska vara ett område där jag kan röra mig fritt utan att bli hotad, svarade Stegrud till SVT.

Loujina Chekh Al Chabab tidigare dömd för våldsamt motstånd. “Rasister!”

I december 2019 dömdes Loujina Chekh Al Chabab för våldsamt motstånd i samband med en biljettkontroll på en SL-buss, där polis behövde ingripa mot henne för att assistera biljettkontrollanterna.

Hela domen mot Loujina Chekh Al Chabab från 2019 finns att läsa längst ned i artikeln för betalande prenumeranter. Bli prenumerant här.

Loujina Chekh Al Chabab påstod i rättegången att en av poliserna sagt till henne: “du vet att vi poliser hatar er invandrare”, vilket poliserna förnekade. Enligt poliserna skrek Loujina Chekh Al Chabab att de bara ingrep mot henne för att de var rasister och hon bar slöja.

Rättegången mot Loujina Chekh Al Chabab är planerad att hållas i december 2026. Åtalet gäller ofredande.

Nick Alinia

Gillar du det jag gör, vill se mer av det och samtidigt stötta mitt arbete? Teckna en betald prenumeration:

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Domen från 2019, våldsamt motstånd:

Read more

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Read more

Nick Alinia

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Vänsterpartiet och Framtidens Vänster

Yakira Pulido Moreno är förtroendevald för Vänsterpartiet i Upplands Väsby där hon sitter som ersättare i utbildningsnämnden. Enligt en låst artikel på sajten Newsworthy verkar hon komma att kandidera för det vänsterextrema partiet Framtidens Vänster i riksdagsvalet.

Motstånd mot polis och mordhot

Vid en torgdebatt i Upplands Väsby under tisdagen, mellan Sverigedemokraternas Ludvig Aspling och Mikail Yüksel från det islamistiska partiet Nyans, närvarade Yakira Pulido Moreno med en palestinsk flagga och en visselpipa, för att störa ut mötet genom störande ljud. Där mordhotade hon även en 16-årig sverigedemokratisk tjej. Vänsterpartisten kallar den 16-åriga tjejen för rasist och säger sedan “Vet du vad man gör med rasister? Man dödar dem.” Hon säger även att hon vill “mörda alla rasister”.

När Yakira Pulido Moreno blev ifrågasatt började hon blåsa i sin visselpipa, och blev därefter bortförd av polis medan hon gjorde motstånd till den grad att hon behövde bäras iväg av fyra poliser.

Tror ni att Nooshi Dadgostar kommer att få frågor om detta från massmedia? Vad tror ni hade hänt om en sverigedemokratisk politiker betett sig så här mot en 16-årig tjej från Vänsterpartiet?

Nick Alinia

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123 692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Jag har tidigare rapporterat om vänsterextremisterna som attackerade mig på 1 maj, och som visade sig vara far och son Andreas Klominek och Ossian Klominek. Ossian Klominek envarsgreps av mig och mitt team, när Andreas Klominek kom fram och passade på att knäa mig i ansiktet medan jag satt på huk.

Läs mer om den händelsen nedan:

Christopher Fernqvist – misshandelsdömd seriebrottsling och vänsterextremist

NickAlinia.se kan nu avslöja identiteten på en vänsterextremist som samverkade med Andreas Klominek och Ossian Klominek vid tillfället, och som uppviglade till våld mot mig genom att peka ut mig som nazist.

Vänsterextremisten är Christopher Fernqvist, 40 år och dömd för en lång rad narkotikabrott och för misshandel. Senaste domen på Christopher Fernqvist är från juni 2026.

Nedan ser man hur vi omringas av vänsterextremister efter att vi envarsgripit den maskerade Ossian Klominek, efter att denne attackerat mig med slag. Christopher Fernqvist pekar ut mig som nazist och därefter blir jag knäad i ansiktet av hans kumpan Andreas Klominek.

Vanlig vänsterextrem metod

Att felaktigt peka ut någon som nazist inför en folkmassa för att på så vis uppvigla till våld mot denne är en vanlig metod som extremvänstern och terrorgruppen Antifa använder världen över.

Christopher Fernqvist senast dömd för brott i juni 2026

Senast Christopher Fernqvist dömdes för brott var så sent som juni 2026, då han återigen dömdes för ringa narkotikabrott. Dessförinnan dömdes Fernqvist år 2023 till villkorlig dom och samhällstjänst för misshandel och ytterligare ett ringa narkotikabrott.

Christopher Fernqvist är även dömd för:

• ringa narkotikabrott 2026

• misshandel 2023

• ringa narkotikabrott 2023

• ringa narkotikabrott 2014

• ringa narkotikabrott 2013

  Som betalande prenumerant kan du läsa domarna mot Christopher Fernqvist i sin helhet, längst ned i artikeln. Bli betalande prenumerant här.

Mysreportage i massmedia – efter misshandelsdomen

I vanlig ordning förekommer även denna våldsamma vänsterextremist i ett totalt okritiskt mysreportage i massmedia. Till och med efter misshandelsdomen var vänsterextremisten Christopher Fernqvist med i Nyhetsbyrån Järva, där tidningen gör reklam för en föreställning där Fernqvist deltar som gitarrist. Länk till artikeln.

Nick Alinia

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Läs domarna mot Christopher Fernqvist här:

Read more

Nick Alinia

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

NickAlinia.se har tidigare redogjort för händelserna som utspelade sig i samband med att jag var ute och filmade på 1 maj tidigare i år, där jag fick telefonen slagen ur handen flera gånger och därefter blev knäad i ansiktet medan jag själv behövde envarsgripa den första våldsverkaren, trots att jag flera gånger ropat på polis som var bara några meter bort. Nu är båda våldsverkarna åtalade.

Läs mer om händelserna på 1 maj här:

Åtal väckt

Nu har åklagaren i fallet valt att väcka åtal mot både sonen Ossian Klominek och pappan Andreas Klominek. Anderas Klominek är för övrigt samma vänsterextremist som tidigare dömts för hot mot ministrar efter aktioner mot deras bostäder.

Anderas Klominek är åtalad för misshandel och Ossian Klominek för ofredande.

Se hela reportaget och hela händelseförloppet från 1 maj här:

Nick Alinia

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Läs förundersökningen här:

Read more

I fackförbundet Unionens tidning Kollega kan man läsa redan i ingressen av en artikel att Goled Raabi levt ett skötsamt liv sedan han blev dömd för ett brott för 14 år sedan. Detta är en lögn.

Även SVT har skrivit en artikel om Goled Raabi. Dock är han anonymiserad och kallas för “Kalle” i SVT:s artikel. Även i denna påstås det att “Kalle” har “skärpt sig” sedan han dömdes 2011, vilket han alltså inte har.

Hot mot tjänsteman 2022

Senast i maj 2022 kom en dom från hovrätten som skärpte en tidigare dom från tingsrätten, och dömde Goled Raabi till villkorlig dom och dagsböter 75 om 190 kr, efter att ha hotat en busschaufför med våld.

“Gallrad ur belastningsregistret”

I artikeln i Kollega är en av rubrikerna “Gallrad ur belastningsregistret - men kvar på nätet”

Goled Raabi finns fortfarande även i belastningsregistret. Han dömdes som sagt senast för brott år 2022. Bilden som målas upp i Unionens tidning är direkt felaktig.

“GDRPWarrior”

På sociala medier och internetforumet Flashback driver Goled Raabi konton vid namn GDRPWarrior, där han bedriver opinionsbildning mot rättsdatabaser som Lexbase, men men även mot Tidö-partierna:

Vägrar besvara frågor om sin brottslighet

Tidigare i år publicerade Goled Raabi artikeln från Kollega på sitt X-konto. Där ställde jag en fråga till honom gällande när han senast dömdes för brott, eftersom att både han och medierna han medverkar i påstår att han “skött sig” i 14 års tid.

Goled Raabi hänvisar då till de rättsdatabaser han bekämpar:

Goled Raabi svarar återigen inte på frågan:

Till slut Goled Raabi alltså att “han inte diskuterar sin personliga historik i kommentarsfält”, vilket samtidigt är precis vad han gjort i de artiklar han medverkat i. Bara det att han utelämnat mycket relevanta delar av denna personliga historik.

Den 9 juli 2026 ska EU-domstolen yttra sig i ärendet.

Nick Alinia

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123 692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Läs Goled Raabis domar här:

Read more