Vänsteraktivisten och arbetsterapeuten Clara Bosque Wiberg döms i Stockholms tingsrätt för ofredande efter att ha spottat på mig medan jag arbetade. Hon döms till 30 dagsböter, men mitt skadeståndsyrkande ogillas.

Läs tidigare artikel här.

Se situationen här:

“Mindre allvarlig kränkning”

Så här motiverar tingsrätten det ogillade skadeståndsanspråket:

“Tingsrätten konstaterar att bespottning i ansiktet normalt sett anses utgöra en sådan allvarlig kränkning som ger rätt till ersättning. I detta fall har Clara Bosque Wiberg spottat mot Nick Alinia och spott har träffat hans jacka och axelremmen på hans väska. Enligt tingsrätten har det varit fråga om en mindre allvarlig kränkning jämfört med om spottet hade träffat honom i ansiktet. Tingsrätten ifrågasätter inte att Nick Alinia upplevt det som kränkande att få spott på kläderna. Tingsrätten anser dock inte att det har varit fråga om en sådan allvarlig kränkning som krävs för att kränkningsersättning ska utgå. Nick Alinias begäran om skadestånd ska därför avslås.”

Lägst möjliga antal dagsböter

Tingsrätten dömer dessutom Clara Bosque Wiberg till det lägsta antal dagsböter som lagen ger utrymme för, det vill säga 30 stycken.

Hela domen finns att läsa för betalande prenumeranter längst ned i artikeln. Bli betalande prenumerant här. På så sätt stöttar du dessutom mitt arbete. Tack på förhand!

Nick Alinia

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Read more

Nick Alinia

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Första gången jag och Chang Frick träffades var jag i princip okänd. Året var 2022 och jag intervjuade honom i min då relativt nystartade Youtube-kanal. Den intervjun finns att se här:

Inlägget på X, från ingenstans

Därefter var vi på samma privata och slutna tillställningar vid två tillfällen, varav en av dessa var sommaren 2024. På ingen av dessa tillställningar pratade jag och Chang Frick med varandra.

10 juni 2024, bara någon vecka efter att vi varit på samma privata tillställning, och dagen efter EU-valet, publicerade Chang Frick detta inlägg på X:

Jag påtalade då att Chang Frick alltså inte sagt ett ord till mig när vi varit på samma tillställningar, men i stället från absolut ingenstans börjar veva på nätet:

Därefter började Chang Frick rakt av att hitta på lögner om tillställningen vi varit på, vilket är ett återkommande tema i denna konflikt.

Vad var det för tillställning?

Tillställningen som både jag och Chang Frick var på sommaren 2024 var alltså en privat och sluten födelsedagsfest utomlands som pågick under en helg. På denna tid var jag inte i närheten av så igenkänd som jag är nu, och majoriteten av gästerna bodde inte ens i Sverige. Jag var alltså i princip helt anonym på denna tillställning, förutom för den minoritet av gäster som också var bjudna från Sverige.

Att jag skulle ha blivit “ignorerad av alla” faller alltså på sin egen orimlighet, då majoriteten av gästerna inte ens visste vem jag var. Jag hade för övrigt hur trevligt som helst, och Chang Fricks påstående är en totalt påhittad lögn i klass med vad en mobbande tonårstjej på högstadiet skulle säga. “Du blev ignorerad på fest”. Trots det är det senare i X-tråden Chang Frick som har mage att hänvisa till tonårstjejer och mobbning.

Chang Frick avslöjar privat relation

Jag svarade då i tråden att Chang Fricks påstående var en lögn. Detta gjorde att Frick gick över ytterligare en gräns och avslöjade en då helt och hållet privat relation, som Frick fått reda på genom privata och slutna tillställningar. Frick serverade även öknamnet “handväska” till vänstern, följt av ytterligare lögner om att jag skulle vara generellt dryg och otrevlig mot folk. Frick drog även det klassiska mobbarknepet om att det inte bara är han som ogillar mig utan tydligen också “många andra”, men utan att säga vilka.

Det var i och med detta inlägg från Chang Frick som vänstern över huvud taget fick reda på min privata relation till Jessica Stegrud. Den hade fram till dess varit just privat, och inget som vare sig vänstern eller massmedia kände till. Chang Frick gick alltså ut offentligt med information om en helt och hållet privat relation, som han fått från en sluten och privat tillställning utomlands:

(Klicka på inläggen för att se hela.)

Chang Frick gjorde därefter något han ofta gör. Han övergick till att låtsas som att han bara kommit med konstruktiv och saklig kritik hela tiden, när han i själva verket betett sig totalt urspårat och kommit med både rena lögner och grova personangrepp, och dessutom avslöjat privatsaker offentligt.

Samtalet på Spaces där Chang Frick blir hotfull

Den bisarra tråden som Chang Frick startade på X fick naturligtvis många att höja på ögonbrynen, då många uppfattat det som att jag och Chang Frick är på samma sida politiskt. Samma kväll gick Chang Frick in i ett rum på X Spaces, som är en form av digitalt panelsamtal. I detta samtal tappade Frick masken, och jag tyckte under en period att det var beklagligt att samtalet endast gått att höra live, då det verkligen visade Fricks rätta färger. Detta fram till att jag fick reda på att samtalet spelats in. Detta samtal har jag fått ta del av, och det ska även ni få göra.

I samtalet säger Chang Frick bland annat:

“Hade jag varit gränslös hade du saknat alla tänder i ditt ansikte vid det här laget.”

“Möt mig ensam så får vi se vem som är fegis.”

“Sug lite mer k*k b*gjävel!”

Chang Frick försvarar även sin vänskap med grundaren av den vänsterextrema våldsgruppen AFA, Mathias Wåg. Hör hela samtalet här:

Samtalet går även att höra på Youtube:

Lögnen om opinionsbildaren

På omvägar fick jag reda på att Chang Frick påstått att jag varit otrevlig mot en annan person på tillställningen utomlands. Detta skulle ha varit en känd opinionsbildare. Chang Frick hade till en annan person sagt att Nick “betett sig illa mot folk, bland annat mot *opinionsbildaren*”. Mitt minne av mitt och den kände opinionsbildarens samtal på denna tillställning var att vi haft ett helt och hållet trevligt samtal, där vi till och med gett varandra komplimanger. Vid denna tidpunkt hade jag ännu inte förstått att Chang Frick systematiskt ljuger, utan började faktiskt reflektera kring om jag helt och hållet missuppfattat min och opinionsbildarens interaktion och om opinionsbildaren kan ha tolkat någon del av samtalet som otrevligt. Jag började faktiskt till viss grad fundera på min förmåga att läsa av sociala situationer. Kunde det vara så att jag trott att vårt samtal varit trevligt, men att han tyckt att det varit otrevligt?

Nej, så var det såklart inte. Jag fick tag i opinionsbildarens telefonnummer och ringde honom. Hans minne av samtalet stämde överens med mitt. Vårt samtal på tillställningen hade upplevts som trevligt även från hans håll, och han förstod inte över huvud taget vad Chang Frick kan ha syftat på. Visserligen hade vi pratat om ett uttalande som opinionsbildaren gjort för många år sedan och fått kritik för, men inte heller den delen av konversationen var på något sätt otrevlig. I övrigt sa vi att vi har olika roller och att vi båda till stor del uppskattar varandras arbete.

“Du och jag har absolut ingen beef, det var tvärtom väldigt trevligt att träffa dig”, sa den kände opinionsbildaren under vårt telefonsamtal.

Chang Frick avslöjades alltså med en ren lögn även här.

Fler artiklar i detta ämne kommer. Prenumerera för att inte missa något!

Subscribe now

Nick Alinia

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Ertappades av polis med kniv under klimataktion

Rufus Rune är en vänsteraktivist som synts på i princip varenda vänsterdemonstration som förekommit i Stockholm de senaste åren. Han ingår i de systematiskt ordningsstörande och brottsutövande klimatextremistiska organisationerna Återställ våtmarker och Extinction Rebellion.

Rufus Rune är dessutom dömd för en lång rad brott, bland annat för att ha burit kniv under en klimataktion.

Sedan Palestina-demonstrationer började hållas i Stockholm varje vecka har Rufus Rune varit en återkommande och högst aktiv deltagare även där. I de flesta demonstrationer Rufus Rune deltar i behöver han hanteras fysiskt av polisen. Exempelvis i videon nedan då han var med och ockuperade Kungliga tekniska högskolan, som han själv studerar på.

Video från Roger Sahlström:

Rufus Rune är dessutom lärarassistent på KTH:

Gör motstånd mot polis

Rufus Rune har satt i system att inte lyssna på polis när han blir tillrättavisad för sitt ordningsstörande beteende, utan slänger sig istället på marken, som på bilderna nedan:

Se hela videon:

Dömd för en lång rad brott

Rufus Rune är lärarassistent på Kungliga tekniska högskolan. Eftersom han är en vänsteraktivist är den enda uppmärksamhet han får av massmedia totalt okritisk. Vi kan ju tänka oss hur det hade sett ut om Rufus Rune varit konservativ eller nationalist, och samtidigt begått brott efter brott och blivit fysiskt tillrättavisad av polis vid varje demonstration. Medias totalt okritiska vinkling av klimat- och vänsterextremister gör att de i många fall kan leva dubbelliv. Rufus Rune är dels lärarassistent på den högt ansedda högskolan KTH, samtidigt som han regelbundet döms för politisk brottslighet.

2022: Rufus Rune dömdes för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, för att ha burit kniv under en klimataktion.

2022: Rufus Rune dömdes för ohörsamhet mot ordningsmakten.

2023: Rufus Rune dömdes för ohörsamhet mot ordningsmakten igen.

2023: Rufus Rune dömdes för ohörsamhet mot ordningsmakten igen.

2024: Rufus Rune dömdes för ohörsamhet mot ordningsmakten och sabotage.

2024: Rufus Rune dömdes för hindrande av trafiken.

2025: Rufus Rune dömdes för Sabotage – allvarlig störning av den allmänna samfärdseln

2025: Rufus rune dömdes för olaga intrång på Finlands ambassad i Stockholm

2026: Rufus Rune dömdes för ringa skadegörelse efter att sprutat ned golvet i en terminal på Arlanda.

Se min konfrontation av Rufus Rune här:

Kungliga Tekniska Högskolan svarar

Jag kontaktade Kungliga Tekniska Högskolan för att få svar på mina frågor kring Rufus Rune och hans brottslighet. De svarade så här:

Alla Rufus Runes domar finns i sin helhet för betalande prenumeranter längst ned i artikeln. Bli betalande prenumerant här.

Nick Alinia

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Ta del av domarna i sin helhet nedan:

Read more

I november publicerade jag en video som visade hur en vänsterdemonstrant utanför riksdagen spottade på mig under tiden som jag filmade. Videon visade även hur jag fick tjata på polisen att identifiera kvinnan vilket de till slut gjorde. I februari kom beskedet om att en åklagare beslutat att väcka åtal.

Se videon från händelsen här:

Vänsteraktivist och arbetsterapeut

Den spottande demonstranten som nu är åtalad för ofredande visade sig vara arbetsterapeuten och vänsteraktivisten Clara Bosque Wiberg. Hon har bland annat skrivit en debattartikel i den vänsterextrema propagandatidningen Dagens ETC fylld med konspirationsteorier om att Tidöregeringen monterar ned demokratin.

Rättegången hålls den 16 april 2026 i Stockholms tingsrätt.

“Försörjer sig på att hota människor”

Efter att Clara Bosque Wiberg blivit förhörd av polisen, kontaktade hon polisen på nytt för att göra ett tillägg. Där skriver Bosque Wiberg bland annat att jag och andra journalister försörjer oss på att hota människor.

Förundersökningen finns i sin helhet för betalande prenumeranter längst ned i artikeln. Bli betalande prenumerant här.

Nick Alinia

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Läs förundersökningen i sin helhet här:

Read more

Förutspådde återfallet

Det finns namn man önskar att man aldrig behövde skriva igen. Peter Soilander är ett sådant namn.

Jag har tidigare skrivit om honom. Jag har redan berättat om mannen som rörde sig i politik, kyrkliga sammanhang och miljöer där barn fanns nära till hands, och som till slut dömdes för grova sexuella övergrepp mot mycket små barn. I slutet av min artikel så ställde jag en retorisk fråga om Peter Soilander blivit mindre farlig för barn efter tiden i fängelse.

Svaret på den frågan kom cirka tre månader senare. En av mina läsare hade reagerat efter den tidigare publiceringen och tipsat Dumpen om Soilander. Bara kort senare satt den tidigare dömde pedofilen åter och planerade övergrepp på barn med Dumpens “fiskare”. Som om ingenting hade hänt. Som om fyra års fängelse bara var ett irriterande avbrott.

Peter Soilander, som numera bär namnet Peter Andersson, dömdes 2023 till fyra års fängelse för grova sexualbrott mot två barn. Hovrätten slog fast att han vid upprepade tillfällen begått grova sexuella övergrepp mot ett barn som bara var fem–sex år gammalt samt en sjuårig flicka. Bevisningen bestod inte bara av barns berättelser och vittnesmål från vuxna i deras närhet, utan också av Soilanders egna anteckningar – texter där han skrev om sin attraktion till små barn, sina så kallade ”triggers” och sina sexuella föreställningar om små barn som “förföriskt vickar på rumpan” och tar honom till en “värld fylld av lusta”.

Den 19 november 2025 frigavs Peter Soilander under nytt namn, Peter Andersson. Kriminalvården bedömde honom som så farlig att de under första året efter frigivning försåg honom med en GPS-boja som ska spåra hans rörelser. Fotbojan skulle burits fram till den 18 maj 2026.

Redan då var den uppenbara frågan inte om han ”förtjänade en andra chans”, utan om omgivningen verkligen skulle tvingas ta risken för hans första återfall i frihet. Jag var tidigt ute och uppmärksammade frigivningen och ställde den fråga som borde ha ställts högt av många fler: är en man med denna historik verkligen mindre farlig bara för att han avtjänat delar av ett straff?

Svaret kom alltså snabbt, redan efter tre månader.

Dumpens fiskare tog kontakt

Read more

Senaste dagarna har vissa offentliga profiler, som enligt vissa tillhör högern, visat sina rätta färger. Vad som startade det hela var att den extremliberala HBTQ-profilen Alexander Bard gick ut till försvar av att Centerpartiet – riksdagspartiet som lider av enorma problem med pedofilskandaler – återigen välkomnar pedofilkollaboratören Fredrick Federley tillbaka in i partipolitikens värme.

Fredrick Federley hamnade i ett proportionerligt sett ytterst litet blåsväder när det uppdagades att han levt tillsammans med och haft en kärleksrelation med en flerfaldigt dömd seriebarnvåldtäktsman, samtidigt som han känt till dennes brottslighet. Dessutom har Fredrik Federley låtit sin då tioåriga dotter bo under samma tak som denne seriebarnvåldtäktsman. Och som sagt, vetat om det.

När Alexander Bard fick reda på att Fredrick Federley återigen ska kandidera som politiker för Centerpartiet trots denna bisarra pedofilskandal, skrev Bard detta på X:

Detta väckte naturligtvis starka reaktioner bland många. Detta var min:

Detta resulterade i vad som kan vara den största urspårningen på nätet på ganska länge. Man skulle kunna säga att det lockade fram en och annan demon, om man är lagd så.

Chang Frick blandar sig som vanligt i

Naturligtvis lockade detta även fram Chang Frick, personen bakom den nedlagda alternativmediesajten Nyheter Idag, som aldrig klarat av att låta bli att inte försöka dra till sig uppmärksamhet, och som sedan sommaren 2024 av någon anledning öppet varit en av mina absolut största hatare.

På sitt sedvanliga sätt gick han ut och raljerade över hur skön och rolig Alexander Bard är som “väcker känslor”, genom att försvara någon som utsatt sitt eget barn för att bo i samma hushåll som en dömd barnvåldtäktsman under en längre tid.

Jag kommenterade det så här:

Bra att känna till är att Chang Frick under de senaste två åren bland annat skvallrat om mina privata relationer (som han fått reda på genom slutna, privata tillställnigar) till vänstermedia och extremvänstern, hotat mig i ett digitalt panelsamtal, assisterat massmedia i deras drev mot mig och riksdagsledamoten Jessica Stegrud, kallat mig “bögjävel” och att jag ska “suga kuk”, och en rad andra saker. Chang Frick är dessutom personlig vän och har haft arbetsmässigt samarbete med grundaren av det vänsterextrema våldsnätverket AFA. Chang Frick vittnade dessutom – tillsammans med den islamistiska syndikalisten Bilan Osman – till min nackdel i en rättegång kring ett förtalsmål nyligen.

Mitt svar fick naturligtvis Chang Frick att tappa det och spåra ur ytterligare, genom dessa två inlägg:

Chang Frick skriver alltså att jag som 30-åring blivit utsatt för pedofili och därför är emot det. Han kallar mig sedan för “mammaknullare” som vilken förortsgangster som helst.

Värt att nämna är också att Chang Frick aldrig någonsin, vid ett enda tillfälle, varit det minsta otrevlig mot mig i verkligheten, trots att vi setts många gånger. Senast för någon månad sedan frågade han mig i trevlig ton om jag ville ha skjuts från Riks studio, vilket jag naturligtvis inte ville.

Chang Frick är vidare väldigt tydlig med att han såklart inte kritiserar Alexander Bard. Min kommentar om det:

Tidigare riksdagsledamoten Jeff Ahls kommentar:

Elvaåringar som säljer sex – “bästa beslutet de fattat”

I en intervju på Youtube-kanalen Break The Rules uttalar Alexander Bard följande citat:

”Jag vet killar som började sälja sex när de var elva, och tycker att det är det bästa beslut de någonsin fattat. Jag fick äntligen uppmärksamhet och pengar.”

Detta går naturligtvis helt i linje med Alexander Bards syn kring denna fråga som han också tydlig uttrycker idag.

Totalt fabricerad historia i Bulletin

Idag publicerades en artikel i Bulletin där både Alexander Bard och Chang Frick släpper ut sina extremt starka känslor kring mig ytterligare. Chang Frick fortsätter att kalla mig för okvädningsord och Alexander Bard tar det hela ytterligare ett steg, genom att på ett helt absurt sätt totalt fabricera en historia om att jag ska ha “mobbat en stackars gullig judisk transtant”.

Denna bisarra historia är alltså totalt påhittad.

“Dålig karlsmak”

Den populära sverigedemokratiska riksdagsledamoten Jessica Stegrud skrev denna kommentar under Alexander Bards Federley-hyllande inlägg.

Alexander Bard svarade med detta:

Jessica Stegrud svarade:

Alexander Bard skriver då att hon har dålig karlsmak, och att hon har detta genemsamt med Fredrik Federley. Fredrik Federley som alltså låtit sitt eget tioåriga barn bo i samma hushåll som en dömd serievåldtäktsman:

“Hur ska man bota en pedofil - som har suttit av sitt straff - om inte genom att ha sex med andra vuxna?” - Alexander Bard

“Mammaknullare”

Alexander Bard hakar även på Chang Fricks förortsgangsterstil och kallar mig för mammaknullare:

Alexander Bard retweetade naturligtvis också alla Chang Fricks inlägg om mig.

Notera vad som lockas fram

Det enda jag gjort är att reagera starkt mot en person som har gått ut i passionerat försvar av en människa som har delat hem med en dömd seriebarnvåldtäktsman, haft en sexuell relation med den här dömda seriebarnvåldtäktsmannen, samtidigt som han har vetat om att det är en dömd seriebarnvåldtäktsman. Han har dessutom låtit sin tioåriga dotter bo i samma hem som den dömda seriebarnvåldtäktsmannen. Det har jag reagerat starkt emot, och jag har reagerat starkt emot försvar av det, raljerande kring det och relativiserande av det.

Notera vilket beteende och rentav vilka demoner det här lockar fram i människor som Alexander Bard och Chang Frick, och fundera på varför de reagerar på detta sätt.

Nick Alinia

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

I Dubai kände ingen igen mig. Jo, en svensk-irakisk kille i ett parkeringsgarage, som blev så förvånad över att se mig att han var nära att krocka sin bil med en pelare när han skulle hoppa ut för att få en bild. Men i övrigt var jag helt inkognito. Inga långa blickar. Inga grupper som blir tysta och utbyter blickar när de passerar mig, eller som kommer…

Read more

Avsnittet finns även att lyssna på:

Nick Alinia

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Nick Alinia

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Read more

Read more

Nick Alinia

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

En video på sociala medier visar hur polis ingriper mot och för bort en en vänsterpartistisk tjänsteman, närmare bestämt en av Nooshi Dadgostars pressekretarare.

Det var journalisten Christian Peterson som först uppmärksammade att det var vänsterpartisten Hanna Brolund som var den våldsamma demonstranten.

Attackerade motdemonstrant

Demonstration för ökad invandring

Händelsen inträffade vid en demonstration för ökad invandring på Norrmalmstorg i Stockholm, där de två motdemonstranterna Tyr och Torbjörn Ängslasjö hade dykt upp med varsin skylt som gick emot demonstrationens budskap. Den vänsterpartistiska tjänstemannen Hanna Brolund gick då till våldsamt angrepp mot motdemonstratnerna, och efter tumultet var en av skyltarna förstörd.

Se situationen här:

Se hela Tor-Björn Änglasjös video här:

Nyhetsankare på Expressen

Hanna Brolund har utöver sin anställning i Vänsterpartiet även varit nyhetsankare på vänsterliberala Expressen.

NickAlinia.se har sökt Hanna Brolund och Vänsterpartiet.

Nick Alinia

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Den 30 november 2025 anordnade flertalet våldsbejakande och våldsutövande vänsterextrema organisationer en motdemonstration mot Alternativ för Sveriges manifestation i samband med Karl XII:s dödsdag. Bland dessa organisationer fanns Vänsterpartiets officiella ungdomsförbund Ung Vänster, sida vid sida med det öppet våldsbejakande och våldsutövande vänsterextrema AFA, vars amerikanska motsvarighet är terrorstämplad av USA. Bland vänsterdemonstranterna fanns även flertalet brottsdömda och våldsbejakande Palestina-aktivister. Sida vid sida med dessa våldsverkare och brottslingar fanns alltså även den socialdemokratiske riksdagsledamoten Mattias Vepsä.

“Organisera dig”

I en video på Facebook efter den våldsbejakande, vänsterextrema demonstrationen uppmanar Mattias Vepsä till att man ska organisera sig i ett demokratiskt parti. Detta trots att han precis demonstrerat sida vid sida med några av Sveriges mest odemokratiska organisationer.

Polisingripanden

Flera gånger behövde polis ingripa mot den vänsterextrema demonstrationen som riksdagsledamoten Mattias Vepsä deltog i. I videon nedan kommer en brottsdömd vänsterextremist fram till mig för att försöka starta bråk, men förs iväg av civilklädd polis.

NickAlinia.se har sökt Socialdemokraterna och Mattias Vepsä.

Nick Alinia

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Nick Alinia

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Klotterattacker från AFA

Sedan jag började med min journalistiska och opinionsbildande verksamhet har jag utsatts för två klotterattacker mot mitt hem, signerade av den våldsamma extremvänstern. Den första skedde i oktober 2024 och finns att läsa om här och här. Dena andra skedde i januari 2025 och finns att läsa om här.

Båda dessa attacker skedde när jag hade lagt ut på mina sociala medier att jag befann mig på resande fot.

Jag har tidigare avslöjat att Evelina Fries var en av klottrarna som fastnade på övervakningsfilm:

Med henne var en man som var identifierad till utseende men som jag inte hade identitet på. Fram till nu.

Jag kan nu avslöja identiteten på den andre klottraren, och redogöra för varför denne definitivt är en av de skyldiga.

Interaktion med klottraren fångades på video

30 augusti 2024 la jag upp ett reportage på min hemsida NickAlinia.se och på min Youtube-kanal “Inblick med Nick”. Denna video:

I den videon (ca elva minuter in) kan man se mig interagera med några vänsterdemonstranter på Kungsgatan i Stockholm. I den syns en man i en grå jeansjacka, mellanblont hår och mörka solglasögon. Samme man och jag interagerar helt kort och bredvid honom går Evelina Fries, som identifierats som den andra klottraren från övervakningsvideon i min trappuppgång.

Mannen har ett par svarta byxor med egenmålad text, se inringat i rött. Han har också långt hår med mittbena och han har för vana att hålla för munnen när han tror att han är filmad. Han råkar också synas tillsammans med Evelina Fries, som tidigare identifierats som de andre klottraren.

En lång rad av varandra oberoende tips

En lång rad av tipsare hörde av sig och pekade ut samma vanliga namn, Erik Eriksson.

Efter efterforskningar visade det sig vara Erik Villiam Eriksson, född 20020129, som studerar sista terminen på Chas Academy i Hägersten. Han bor i studentbostad och läser en YH-utbildning till systemutvecklare.

Ganska kort efter interaktionen på Kungsgatan, i oktober samma år, skedde den första klotterattacken mot mitt hem. Samma kväll skedde även omfattande skadegörelse mot en annan journalist, Christian Peterson, och hela hans bostadskvarter på Kungsholmen. Klottret mot Christian Peterson som skedde samma kväll var i samma stil och undertecknat med den vänsterextrema våldsgruppen AFA, vars motsvarighet är terrorklassad i USA.

Övervakningsfilmen

På min bostadsrättsförenings övervakningsvideo från klotterattacken i oktober 2024 fångades två maskerade personer.

Klottrarna går in:

Vänsterextremisterna kommer ut ur hissen efter att ha varit uppe och klottrat, och en av dem åker upp med hissen igen.

Jag ringde upp Erik Eriksson och konfronterade honom. Samtalet kan höras nedan.

Nick Alinia

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Nick Alinia

Subscribe now

Vill du ge en donation till NickAlinia.se?

Swisha 123-692 05 24 eller scanna QR-koden nedan:

Donera via bankgirot: 5787-0719

Donera via IBAN: SE33 5000 0000 0520 3114 9261

Bli månadsgivare via Donorbox genom att klicka här.

Artikelns kommentarsfält är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.